Sigo con El universo en tu mano, de Christophe Galfard, y me ha pasado algo que no esperaba: cuanto más leo sobre el tamaño y el funcionamiento del universo, más pienso en Kafka. Y en Camus. Suena raro, pero creo que la ciencia y estos dos escritores están hablando, en el fondo, de lo mismo.

El absurdo según Kafka

Cuando escribí sobre El proceso, lo que más me quedé pensando fue esto: a Josef K. lo detienen y lo procesan un tribunal al que nunca llega a entender del todo, por un delito que nunca le explican. No hay una razón clara en ninguna parte. Solo un sistema enorme, indiferente, que sigue funcionando encima de ti sin darte explicaciones.

Foto: Unsplash

El absurdo según Camus, en La peste

En La peste pasa algo parecido, aunque el tono sea distinto. La enfermedad llega a Oran sin avisar y sin motivo, y no distingue entre quien la merece y quien no. No hay una justicia detrás repartiendo el sufrimiento con criterio. El doctor Rieux y los demás siguen luchando contra ella no porque vayan a ganar seguro, sino porque es lo que hay que hacer. Ese es el absurdo de Camus, un mundo que no tiene por qué tener sentido y aun así hay que actuar en él.

Y el universo, ¿es absurdo también?

Aquí es donde Galfard me ha hecho pensar. La física no te da una razón de por qué existe algo en vez de nada. El universo no tiene un plan pensado para nosotros, ni un motivo escrito en ninguna parte para que estemos aquí. Es enorme, sigue sus leyes sin que le importe lo que nos pase, y nosotros somos una anécdota diminuta dentro de todo eso. Dicho así, es exactamente el mismo argumento que Kafka y Camus llevan usando desde hace un siglo, solo que ellos lo cuentan con personajes y la física lo cuenta con ecuaciones.

Foto: NASA Hubble Space Telescope / Unsplash

Y sin embargo, seguimos aquí

Lo que más me gusta de esta conexión es que ni Kafka ni Camus se quedan en la desesperación. Josef K. no deja de intentar defenderse, y Rieux no deja de curar enfermos aunque sepa que la peste puede volver. Puede que el universo no tenga un sentido puesto ahí para que lo encontremos, pero eso no impide que sigamos leyendo, escribiendo y buscándole explicación a las cosas de todas formas. A lo mejor ese es el único sentido que hace falta.

¿Ves tú también conexiones raras entre lo que lees y lo que aprendes de otros temas? Cuéntamelo en los comentarios.

Estas cosas más sueltas también las comparto en mi Substack, por si quieres seguirlas ahí. Y si prefieres quedarte por aquí, ya sabes dónde suscribirte.

Reacciones en fediverso

4 respuestas

  1. Avatar de Helena Wagner

    @rinconesdepapel.com Lo enorme y lo absurdo tirando del mismo hilo, sí. A mí el tamaño del universo me deja igual de desconcertada. Qué parte del libro te lo disparó?

    Le gusta a 1 persona

    1. Avatar de Jose RN

      Tamaño por llamarlo de alguna manera 🙂 Es tan inconcebiblemente descomunal que no creo que ni se pueda imaginar. Pues me lo disparó todo en general, quizás relacioné lo aleatorio de todo lo relacionado con la peste con lo pequeños que somos en la escala del universo. Creo que esa fue la analogía que mi mente me hizo pensar y relacionar. Gracias por comentar! Nos vemos pronto. Un abrazo.

      Me gusta

  2. Avatar de Santiago Nicolás Angarita Yela

    Me gusta mucho el cruce porque evita usar la ciencia como una metáfora decorativa: en Kafka y Camus el sistema también es inmenso, indiferente y difícil de comprender. Quizá la diferencia está en la respuesta ética: no entender el universo no elimina nuestra responsabilidad frente a los otros. Gracias por la lectura.

    Le gusta a 1 persona

    1. Avatar de Jose RN

      Gracias por pasarte Santiago y gran reflexión. Como humanos, lo único que nos queda es ser empáticos, compasivos y tratar de ayudar en la manera de lo posible, a pesar de no entender a veces porqué estamos aquí. Un saludo y que tengas un buen día.

      Me gusta

Deja un comentario

Descubre más desde Rincones de papel

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo